他还就最优方法聘请国外银行（包括汇丰(HSBC)、高盛(Goldman Sachs)）的高级顾问举办各种培训班。
根据不同类别基金经营目标的要求，采取相应的出资方式，如社保类基金主要采取分散投资方式，其他类别基金可采取参股、控股以至独资等方式。第二阶段（2015年～2017年）的改革重点，一是实施新的国有资本运营模式和治理结构。
国有企业公司制股份制改革基本完成。从中长期看，应形成包括国有资本和财政资金在内的、统一的国家资产负债表，财政盈余可充实国有资本，国有资本也可以弥补财政赤字。4.建立和完善出资人制度和职业经理人制度。参照新加坡淡马锡资产管理公司模式，与上述国有资产职能分类相对应，通过划拨现有国有企业股权，建立一批国有资本投资运营基金。进入专题： 国有资产管理体制改革 。
第一阶段（2013年～2015年）有两个改革重点，一是基本完成国有企业公司制改造，实现股权结构多元化，有条件的可直接上市，为下一步国有资产资本化创造条件。有研究表明，如果扣除政府补贴和由于行政性垄断所获取的超额利润，2001年～2009年间，国有及国有控股企业平均真实净资产收益率为－1.47%。这些人还相当顽固，一有机会就会跳出来喧嚷一番。
⑧《马克思恩格斯选集》，第4卷，第693页，北京，人民出版社，1995年版。④然而，在我国改革过程中总有那么一些人主张走资本主义道路，竭力引导改革朝资本主义方向开展。30年左右的时间，吴敬琏一直是念这本三句经，从来不变，永远不变，倒来倒去，一点新意也没有。第一个问题说的是市场经济的性质，即新自由主义主张建立的是资本主义市场经济体制，而我们主张建立的是社会主义市场经济体制;第二个问题说的是市场调节的范围，即新自由主义主张市场调节是无所不包的，我们则主张市场经济的作用是有一定范围的，必须在国家宏观调控的前提下，让市场在经济领域发挥积极作用。
他们指出，华尔街被自己标榜的新自由主义搞成如此狼狈不堪，不能毫无批判便相信市场的魔法，经济学教科书应该重写。③《邓小平文选》，第3卷，第138、111页，北京，人民出版社，1993年版。
社会主义的改革应该是改与不改的统一，缺一不可。至少有两条应该明确：第一，如果不进行改革，社会主义就不能前进，就会陷入僵化、停滞状态，这样，社会主义就会在同资本主义的激烈斗争中打败仗，这种社会主义是没有出路的。中国特色社会主义制度是一个各个组成部分之间有着内在联系的一个系统，在这个系统中，基本制度是第一位的、决定性的，具体体制、运行机制是基本制度的实现形式，它是从属于基本制度的、第二位的东西，它必须体现、反映基本制度的特点和要求。恰恰在这关键时刻，吴敬琏却指责我们贯彻新自由主义不够，还保留国有经济，还存在国家干预，要求我们的改革沿着新自由主义道路发展，搞两个彻底，即彻底私有化、彻底市场化，把我国引导到资本主义化的道路上去。
②有人不赞成对改革进行反思，仿佛只要是改革就是对的，提出反思改革就是反对改革的口号，这是不对的。他的一套改革的主张没有超出华盛顿共识的窠臼。然而一旦否定了公有制为主体，社会主义的经济基础就不存在了，就不成其为社会主义社会了，还遑论什么中国特色社会主义!在深化改革的过程中，一切政策措施都必须按照巩固基本制度的要求来设计和安排。《邓小平文选》，第3卷，第266页，北京，人民出版社，1993年版。
还说什么我国的经济体制改革一直在黑暗中摸索，只有在受到西方经济学原理的启迪，尤其是接受了新自由主义经济思想并运用它来分析中国的问题，才提出应当发挥市场的作用、建立商品经济的主张。谈到改什么、怎么改的问题，有一条原则必须明确，即改革的一切措施必须为巩固和发展中国特色社会主义的基本制度服务。
注释：①《邓小平年谱(1975—1997)》(下)，第1085页，北京，中央文献出版社，2004年版。稻种改良，新种比旧种好，这是进步，是变革。
显然，新自由主义这一套主张已经变成过街老鼠人人喊打的东西了。毛泽东在读苏联政治经济学教科书时讲过一段富有辩证思想的话，他说：两重性，任何事物都有，而且永远有，当然总是以不同的具体的形式表现出来，性质也各不相同。改革开放以来的事实证明，这些基本制度是能够促进社会经济发展的。⑥《十三大以来重要文献选编》(中)，第618页，北京，中央文献出版社，1991年版。分歧在于，在我国的条件下，第一，新自由主义认为公有制同市场经济不相容，要搞市场经济，必须实行彻底的私有化，在私有制基础上建立市场经济，换句话说，社会主义不能搞市场经济，市场经济只能是资本主义的;而马克思主义则主张公有制是可以同市场经济相容的，我们坚持生产资料公有制为主体，强调在公有制基础上建立市场经济，即把社会主义基本制度同市场经济结合起来。十八大刚刚开过，就有人组织改革共识论坛，提出当前改革的方向是实行宪政民主，而且把它说成是共识，强加于人，并喊出中国梦，宪政梦的口号。
坚持基本制度与改革具体体制、运行机制是统一的，两者都是为了促进中国特色社会主义事业的发展。他曾经说过，建立和建设现代市场制度，没有西方的理论为指导，这一艰巨的历史任务是不能完成的。
他是从评价我国改革说起的。具体说来，表现在以下方面，(1)虽然国有经济在经济活动总量中并不占优势，但它仍然控制着国民经济的命脉，国有企业在石油、电信、铁道、金融等重要行业中继续处于垄断地位;(2)各级政府握有支配土地、资金等重要资源的巨大权力;(3)现代市场经济不可或缺的法治基础尚未建立，各级政府和政府官员拥有很大的自由裁量权，他们??对企业的微观活动进行频繁的干预。
为此，要认真回顾和深入总结改革开放的历程，自觉地把握改革开放的规律性。看来，吴敬琏是最坚决的新自由主义者，他的理想是建立一个在私有制基础上的、不受国家调控的、完全放任自由的市场经济体制。
这是因为，正如恩格斯在1890年所说的，社会主义社会不是某种固定不变的东西，而是经常变化的社会。必须按照具体情况，克服这些不完善的方面，解决矛盾，推动生产力的发展。吴敬琏认为，靠马克思主义是不能搞改革的，尤其是不能搞市场经济，要搞市场经济只能是以新自由主义为指导。问题的实质是改什么，不改什么，有些不改的，不能改的，再过多长时间也是不改，这不能说不改革。
一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。一中央提出，要以更大的政治勇气和智慧深化改革，落实十八大确立的改革开放重大部署。
人生儿子，儿子比父母更聪明粗壮，这也是进步，是变革。在那个年代，在西方国家里，新自由主义是时髦的、占统治地位的主流经济学。
一种是党中央和邓小平同志一贯主张的坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想的改革开放，即作为社会主义制度自我完善的改革开放。作为我国改革开放总设计师的邓小平多次强调，必须坚持改革的社会主义方向，他说：在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的问题。
到现在，恐怕任谁也难以否定社会主义国家的改革确实是有两种方向、两种前途。当时新自由主义那一套传到中国来，还真能忽悠人，许多人看不清楚新自由主义的本质。然而吴敬琏却对此无动于衷，还想把中国的改革朝新自由主义方向引。问题是要及时总结经验，不要犯大错误。
这本书开宗明义提出中国面临‘向何处去的问题。⑨那么，吴敬琏主张中国的改革向何处去呢?从他对改革开放以来形势的分析中可以看到，中国的改革应该朝着下面两个方向进行：第一，应该取消国有经济，实行彻底的私有化;第二，应该取消国家对经济活动的调控，实行彻底的市场化。
⑤《邓小平文选》，第3卷，第297页，北京，人民出版社，1993年版。还有一种现象更需要防止：在现实生活中，往往有人利用改革实践中出现的失误，反过来要求改变基本制度。
我们对待改革也应该采取这样的态度。是坚持改革的社会主义方向，还是通过改革实行资本主义化，这就是我们同吴敬琏分歧的实质。
发布评论